自签名加密证书是一种为您的网站和服务启用 SSL/TLS 加密的简单方法。但这种便利的背后隐藏着巨大的安全风险，使您的数据容易受到攻击。本文探讨了自签名加密证书的缺陷，并推荐了更安全的证书颁发机构 (CA)替代方案。

什么是自签名加密证书？

    与受信任 CA 提供的证书不同，自签名加密证书是私下生成的，而不是由 CA 审核的。它们允许对连接进行基本加密，但缺乏第三方验证。无法保证自签名加密证书的合法性，因此浏览器在遇到它们时会显示错误或警告。

自签名加密证书的主要安全风险

    以下是使用自签名加密证书所承担的一些核心安全风险：

    没有可信验证——没有外部 CA 验证流程，用户无法区分有效和伪造的自签名加密证书。这会导致中间人 (MITM) 攻击，攻击者会将自己插入连接之间。然后他们可以解密流量并窃取数据。

    中断和错误 – 由于存在风险，许多现代服务和工具会拒绝通过自签名加密证书进行连接。强制通过自签名加密证书进行连接需要安全豁免和代码更改，从而导致中断。

    浏览器支持有限 – Chrome 和 Safari 等浏览器会因为自签名加密证书存在漏洞而故意限制或阻止自签名加密证书。不同浏览器和平台对自签名加密证书的支持存在很大差异，经常导致连接错误。

    运营开销 – 部署和管理自签名加密证书会带来大量运营开销。生成、分发、跟踪、更新和撤销自签名加密证书很快就会变得复杂，尤其是在大规模情况下。

    合规性问题——行业安全和合规性标准（如 PCI DSS）明确禁止使用自签名加密证书处理敏感数据。其不明确的信任关系使得合规性变得困难。

    对于基本测试环境以外的任何环境，自签名加密证书都会带来不可接受的安全漏洞和可靠性问题。风险远远大于任何微小的便利性。

自签名加密证书风险的现实影响

    为了了解真正的危险，让我们看几个使用自签名加密证书时可能发生的情况的例子：

                   MITM 攻击 – 攻击者拦截受害者与受自签名加密证书保护的网站之间的加密流量。他们解密数据以窃取登录凭据、财务信息和其他敏感通信。由于缺乏 CA 验证，加密变得毫无用处。

    网络钓鱼骗局——诈骗者会创建使用自签名加密证书保护的虚假网站和应用程序。受害者不会收到任何警告。这些都是不受信任的连接。然后，网络钓鱼网站会窃取密码和信用卡等数据。

    集成中断 – 一家公司在需要与云服务集成的服务器上部署了自签名加密证书。由于云服务拒绝该证书，集成失败并出现 SSL 错误。开发人员需要时间来强制连接。

    失去客户信任——一家零售网站使用自签名加密证书尝试加密客户数据。客户收到安全警告，许多客户放弃了该网站，导致销售受损。

    这些例子说明了依赖自签名加密证书的切实影响。对客户和组织而言，后果可能非常严重。

自签名加密证书的更安全替代方案

    更安全的选择（尤其是对于面向公众的服务）是使用来自受信任 CA（如 中域永信）的证书。严格的 CA 验证流程可提供以下内容：

    确认身份 – CA 仅在通过业务记录、商标等验证请求组织的身份后才颁发证书。这可以防止欺骗。

    强加密 – CA 证书采用行业标准支持的 2048 位或更高加密。这种加密对攻击的抵抗力更强。

    通用浏览器支持 – 主流浏览器和设备默认信任 CA 证书。这可防止因证书导致的连接错误。

    遵守合规性 – CA 证书符合 PCI DSS、HIPAA 和 GDPR 合规性标准中的安全要求。这有助于遵守合规性。

    降低风险 – 严格的 CA 协议可显著降低 MITM 攻击、网络钓鱼和其他基于证书的威胁的风险。您可以减轻这些风险。

    为了实现安全性和兼容性，使用中域永信的证书可以轻松从自签名加密证书迁移到受信任的 CA 证书。我们完全自动化的证书生命周期管理可以大规模处理所有复杂性。

    不要让自签名加密证书的隐患使您的业务面临风险。